关于政治经济学：

    指定参考书是蒋学模的，虽然网上都说不用怎么复习，但对比试卷上的政治经济学考题，发现要答好题目还真的不容易，对比吴树青的政治经济学，我觉的蒋的书太肤浅容易了一点，内在逻辑性没有那么强，内容太分散，如果光考蒋的书的话，的确只要复习公共课的政经也就差不多了，我在看了蒋的书好几遍后觉的自己的政治经济学水平好象还停留在政治复习上的水平一样。不知道这是怎么回事。不知道大家是怎么在准备复习政经的

关于西方经济学：

    我不知道大家在复习周和袁两位大师的书之外还有没有看其他别的书，我觉的他们的书文字性描述太多，适合考试作答的概要性内容和图表太少。根据历年的试题分析，我更是觉的试卷和参考书的关联性不多，而且深度也没有达到那两本参考书的内容。比较之下，似乎高鸿业的书更适合这样的试卷作为复习用书。顺便说一句，宏观的第三部分网上说是不用考，但如果少了第三部分，明显那本书就不完整了。不知大家有没有在复习第三部分呢？高鸿业的书的确经典，内容全面，多图表定义。如果考北大，也许周和袁的书很适合考试（对比北大试题，会发现北大的试题明显比其他学校难度高一个档次，），但复旦的试题相对基础，并没有达到那个要求水平，所以我猜想指定那两本书作为参考书的原由是不是只是指定一个难度上限而没有其他别的意思呢？如果你真的只复习那两本书的话，你会发现少了很多东西（当然绿色的习题指南会在一定程度上弥补上这一缺陷），不知大家是怎么看的？  也许是我复习的还不够深入吧。

关于国际经济学：

    明显内容深描述少，很多地方都省略掉了，我觉的按一般国际经济学的内容讲解度来重新写一遍的话，页数至少要增加50%吧，我每天都在受煎熬。

    这是第一次发帖，希望大家在考试还有一个多月前都来交流一下吧，然后大家都去“潜水”直到考试结束，怎么样？呵呵!