上次一篇文章,大家评价还可以,故一直想续写一篇.由于前一阵子忙,所以才拖到现在.望大家原谅!

    关于选择导师,大家可能都有自己的看法.仁者见仁,但是我觉得大部分人在当初选择的时候都存在误区,包括我自己当初也是的.所以想把自己现在比较客观的观点告诉大家,帮助大家少走弯路.很多人都认为选择导师一定要选择有经验的"牛导".这个想法当然是合理的.但是他评价导师的标准可能是看这个导师的行政职务、接过多少“863项目”或是“国家自然基金项目”、发表过多少篇论文。。。  这些确实是一个标准。凡是以上做得很好的导师，一般肯定是混的还不错的。但是，往往他们只是功在学术上。要知道，“863项目”或是“国家自然基金项目”大部分都是纸上的功夫，都是写论文的。如果你跟了这些导师读研，可能你三年下来基本没什么实践锻炼的机会，整天就是看论文，写论文。而且很多很牛的导师他不放你出去实习，使你唯一获得实践项目经验的机会也没有了。这样对你毕业出去找工作将非常不利。要知道现在用人单位选人是不会看你的论文写得如何，他们是要看你的实际能力，没有实际项目经验的人很不利。

    当然，如果你的目标是要继续读博士，这些导师对你很有帮助的。

    那有的人可能会问，照你这么说，越牛的导师越不好了。不能这样说。因为有一部分牛导师，他们也有很多项目是接外面公司的，这些项目就是实际的项目，可以帮助你获得实际的项目经验。跟了这些导师还是很不错的。

    所以我认为，如果你觉得自己跟牛导师没把握的话，跟个普通的导师也不错。因为他们至少可以放你出去实习。这样我觉得比在学校更好。

    所以选择导师确实要根据个人情况，不能盲从和从众。导师对你确实很重要，但成败还看自己。

    （以上大部分是个人观点，供大家参考，希望有所帮助！）