2005年6月9日《新京报》“教授被指诱奸考研女生泄露考研试题和答案”的报道后，多篇评论见诸报端。我认为，在这一事件中更值得关注的应该是这对师生的人格分裂问题。

　　读者们肯定都注意到了，自曝与教授发生性关系以取得考研试题和答案的女生，所学专业为“马克思主义理论与思想政治教育”；而接受了“性贿赂”的教授，则是该专业2005年硕士生入学考试专业课的命题人。我们可以看到报纸刊登的两套试题及答案影印件上边留有教授的“墨宝”，其中写着“必须正确看待个人奋斗和集体主义的关系”等等十分专业的语言。

　　很明显，一个是打算成为马克思主义理论与思想政治教育专业“高层次人才”的学生，一个是向学生教授马克思主义理论与思想政治教育专业的“专家”，他们肯定都懂得怎样“正确看待个人奋斗和集体主义的关系”之类的问题，教授的手稿和学生的高分（128分和137分，满分150分）或许可以证明这一点。

　　但是，这两位的行为有一点点“马克思主义理论与思想政治教育”的气息吗？倒好像是给“满口仁义道德、满肚子男盗女娼”做了一个完美的注脚。我觉得，这一对师生行为所暴露的问题，是口头上的态度和实际的信仰相脱节的人格分裂问题：一个人可以在纸面上坚定地信仰和坚持马克思主义，而在行动上却拿马克思主义的考题做性交易。要说伪善，还有比这个更伪善的吗？

　　从网民们一边倒地指责女生、同情教授的舆论氛围看，许多人似乎更在意交易双方是否遵守“游戏规则”，而不关心他们的人格是否分裂，或许在他们看来，这种分裂早已经是正常现象了。对于这样一个问题人们见怪不怪，本身就是值得奇怪的。

　　笔者这里特别想强调的是，在我们这个包容性越来越强的社会，一个人不管信仰什么，只要符合国家法律，就会被允许和尊重，人们不应该也没有必要明明不信仰还要装着信仰什么。马克思主义虽然是写进宪法的指导思想，但你不信仰，你不用装啊。或许一些人是把装着信仰马克思主义当职业和饭碗了！想必教授一定对他的学生说过：学习研究马克思主义，首先要成为马克思主义者。可是，既然社会没有逼你，用赵本山的《马大帅》中的一句台词来说：“你装啥呢？”

　　至于那位女生，坦率地说，她不但有作弊的前科，而且不惜“献身”行贿以换取“马克思主义理论与思想政治教育”硕士生的头衔，显然只是想把这个学位当作某种敲门砖而已，本来就不应该沾“马克思主义”边儿的。我不知道那位女生为何看中这个专业的，笔者倒觉得她不如选择一个更适合自己的事情做做，别装什么马克思主义理论和思想政治教育专业爱好者了。不过，笔者不想太多谴责她，她还年轻，我们该考虑的是，她怎么就变成了这样一个人的呢？！